Se anuncian el ganador y los premiados del concurso de rehabilitación y ampliación de la Real Academia de España en Roma

Antonio La Gioia
7. avril 2022
Imagen del proyecto ganador "Futuro Precedente", cortesía de Donaire Milans Arquitectos

El concurso con procedimiento abierto promovido por el MITMA (Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana del Gobierno Español) había despertado mucho interés y expectaciones, tanto en España como en Italia. La posibilidad de ampliación que dejaba el pliego del concurso daba pie a una oportunidad para la arquitectura contemporánea dentro de las Murallas Aurelianas de la ciudad eterna, evento más bien excepcional. No obstante - quizás por los requisitos de participación bastante restrictivos - el número de proyectos presentados fueron (solo) 40, menos de lo que se podía prever. 

El complejo de San Pietro in Montorio fue cedido por el Estado italiano en el año 1876 al Estado español, con la condición que este instituyera la Academia de bellas artes española en Roma y que allí la instalara, hecho que ocurrió en el año 1881. Pero la relación entre este lugar y España es bastante más antigua y remonta al siglo XV cuando el Papa Sisto IV cedió el terreno y el monasterio que allí se encontraba a Amedeo Menez de Sylva. El Templete de San Pietro en Montorio fue encargado al arquitecto Bramante por los Reyes Católicos y es el exvoto por el fallecimiento del Príncipe Juan de Aragón y Castilla en 1497, tal como figura en las inscripciones del Templo. 

El complejo subió durante los más de cinco siglos de su vida numerosas intervenciones y ampliaciones. El concurso pedía a los participantes una propuesta de adecuación para reorganizar los espacios que las pasadas intervenciones habían dejado mal relacionados entre ellos. Y tal como ocurre en todos los proyectos sobre el patrimonio, la relación con las prexistencias cobra una importancia fundamental. Más aún en Roma, donde la poderosa Soprintendenza vigila atentamente para la salvaguardia de lo existente y cualquier obra con más de 50 años se considera por ley histórica y digna de protección. Esta era una de las claves del concurso.  Más específicamente, el complejo actual presenta unas partes añadidas en el siglo XX con proyecto del arquitecto italiano Luigi Rebecchini – en particular una, el pabellón de acceso en la fachada principal – con las que los participantes al concurso han tenido que enfrentarse. Mantenerlas, complaciendo a la Soprintendeza, o demolerlas, abriendo el camino a una nueva interpretación arquitectónica del complejo, ha sido el dilema al que los proyectistas se han tenido que someter.

El jurado, presidido por Iñaqui Carnicero  y en el que figuraban entre otros María Langarita (estudio Langarita-Navarro) y Elías Torres (Martínez Lapeña-Torres Arquitectos), ha optado para una posición bastante conservadora. Esta apertura a la arquitectura contemporánea en Roma, que podía venir desde España, no ha llegado. O por lo menos ha llegado de manera muy moderada, con una limitada visibilidad hacia el exterior.

El proyecto ganador propone una solución muy equilibrada que mantiene los volúmenes existentes inalterados, actúa de manera mimética para realizar las ampliaciones necesarias para cumplir con el programa a través de un engrosamiento de los muros perimetrales que se convierten en espacios útiles, y se enseña a la ciudad exclusivamente en un punto, un nuevo espacio belvedere ubicado entre las dos torres de la fachada norte que proporciona una nueva privilegiada vista sobre la ciudad.

Cabe destacar que en el grupo ganador hay dos componentes que fueron becarios de la misma Academia de España en Roma, Jesús Aparicio en 1980 y Jesús Donaire en 2014 y que el arquitecto Francesco Cellini es uno de los máximos expertos italianos en intervenciones sobre el patrimonio, autor de uno de los proyectos "recientes" más emblemáticos en Roma, la restauración del Mausoleo de Augusto.

Axonometría del proyecto ganador "Futuro Precedente", cortesía de Donaire Milans Arquitectos

Además del primer premio, dotado de 30.000€ + IVA en concepto de adelanto de los honorarios profesionales relativos al encargo, el jurado ha otorgado los siguientes otros premios:

- segundo premio al proyecto con el lema «1748» de Pereda Pérez Arquitectos, Massimo Cardone y Marco Petrangeli (15.000€);

- tercer premio al proyecto con el lema «Mica Aurea» de la UTE formada por Jorge Palomero, Sofía Romeo Gurrea-Nozaleda, Miguel Sotos Fernández-Zúñiga, Adrián Paterna Ferrón y Gonzalo Peña Sancho (10.000€), que publicamos y en el que el jurado “valora la propuesta del nuevo volumen de estudios que abre los espacios de trabajosobre la fachada norte, ordenando el jardin existente con una solución de muros ciegos que se suman a los ya existentes en via Garibaldi y en la residencia del Embajador”;

- accésit al proyecto con el lema «Donato» de Martínez López Santa-María (7.500€);

- accésit al proyecto con el lema «Sine Die», del Estudio Arquitectura HAGO (7.500€) que publicamos y en el que el jurado considera “acertado el intento de recuperar el podio sobre el que se asienta el edificio, eliminando el pabellón de acceso”.

Imagen del proyecto "Sine Die", cortesía de Estudio Arquitectura HAGO
Axonometría del proyecto "Sine Die", cortesía de Estudio Arquitectura HAGO
Imagen del proyecto "Sine Die", cortesía de Estudio Arquitectura HAGO
Imagen del proyecto "Sine Die", cortesía de Estudio Arquitectura HAGO
Planta baja del proyecto "Sine Die", cortesía de Estudio Arquitectura HAGO
Axonometría del proyecto "Mica Aurea", cortesía dePalomero + KAL A + KRI + Paterna
Imagen del proyecto "Mica Aurea", cortesía dePalomero + KAL A + KRI + Paterna
Imagen del proyecto "Mica Aurea", cortesía dePalomero + KAL A + KRI + Paterna
Imagen del proyecto "Mica Aurea", cortesía dePalomero + KAL A + KRI + Paterna
Imagen del proyecto "Mica Aurea", cortesía dePalomero + KAL A + KRI + Paterna

Autres articles dans cette catégorie